研究データとして認められる文字起こしとは？学術利用で求められる条件を解説

インタビュー調査、質的研究、医療・看護研究、社会調査などにおいて、文字起こしは単なる作業工程ではなく「研究データそのもの」として扱われます。
そのため、研究用途では「読めるかどうか」ではなく、再現性・正確性・検証可能性が強く求められます。

本記事では、

• 研究データとして認められる文字起こしの条件
• 学術利用で求められる品質基準
• 依頼時に必ず確認すべきポイント

を、研究現場の実務に即して解説します。

研究データとして扱われる文字起こしの定義

研究データとしての文字起こしとは、

音声・映像という一次データの内容を、意味や文脈を損なわず、検証可能な形でテキスト化したもの
を指します。

論文・報告書・学位論文・研究報告で使用される場合、

• 調査結果の根拠
• 分析対象データ
• 引用・再分析の対象

として第三者が確認できる状態であることが前提です。

研究用文字起こしに求められる5つの要件

1. 音声内容の忠実な再現（恣意的な省略をしない）

研究用途では、

• 言い直し
• 途中で止まった発話
• 沈黙・間（必要に応じて）

も意味を持つデータです。
「読みやすさ優先」で削除・言い換えを行うと、研究の妥当性が損なわれる可能性があります。

2. 発話者の識別が明確である

インタビュー・座談会・フォーカスグループでは、

• 誰が発言したか
• 発話の切り替わり

が分析に直結します。

発話者ラベル（例：調査者／参加者A）を統一ルールで明示することが必須です。

3. 表記ルールの一貫性

研究データでは、表記の揺れが分析ノイズになります。

例：

• 専門用語・固有名詞
• 数値・単位
• 言いよどみ（えー、あの、など）の扱い

事前にルールを定め、それに沿って全文を統一していることが重要です。

4. 原音声と照合可能であること

研究倫理・再現性の観点から、

• 原音声との対応関係が保たれている
• 必要に応じて聞き直しができる

状態が求められます。

5. 客観性・中立性が保たれている

研究用文字起こしでは、

• 書き手の解釈
• 意味補足
• 感情表現の補完

を無断で加えることは不可です。
必要な補足は、【注】や（補足）として明示的に区別します。

研究用途で推奨される文字起こし形式

素起こし（研究向け）

• 発話を可能な限りそのまま記録
• 言いよどみ・言い直しも保持
• 質的研究・談話分析向き

ケバ取り（限定的に可）

• 「えー」「あのー」などを整理
• 意味に影響しない範囲のみ
• 学会発表用資料などに適する場合あり

※整文（話し言葉を文章化）は、原則として研究データには不向きです。

研究用文字起こしを外注する際のチェックポイント

• 研究用途の実績があるか
• 文字起こし方法（素起こし／ケバ取り）を指定できるか
• 表記ルール・用語リストに対応可能か
• 守秘義務・個人情報管理体制が明示されているか
• 修正・確認対応が可能か

「安い」「早い」だけで選ぶと、研究データとして使えない文字起こしになるケースも少なくありません。

AI文字起こしとの違いと注意点

自動文字起こしは作業効率を高めますが、

• 専門用語の誤認識
• 話者識別の誤り
• 文脈を誤った変換

が生じやすく、研究データとしてはそのまま使えない場合が多いのが実情です。

研究用途では、

人の目と耳による確認・補正が行われているか
が重要な判断基準となります。

まとめ

研究データとして認められる文字起こしには、忠実性・一貫性・検証可能性・中立性が不可欠であり、読みやすさよりも「再現できるデータ」であることが最優先されます。

よくある質問 (FAQ)

Q1. 研究データとして認められる文字起こしとは何ですか？

A. 研究データとして認められる文字起こしとは、音声内容を恣意的に省略せず、再現性・検証可能性を保った形でテキスト化されたものです。

Q2. 論文や学位論文に使える文字起こしの条件は何ですか？

A. 発話内容の忠実な再現、話者識別の明確化、表記ルールの統一、原音声との照合可能性が必要です。

Q3. 研究用文字起こしでは素起こしとケバ取りのどちらが適していますか？

A. 質的研究や分析用途では、発話を省略しない素起こしが基本とされます。

Q4. 整文された文字起こしは研究データとして使えますか？

A. 整文は話し言葉を文章化するため、原発話の再現性が損なわれ、研究データには不向きな場合があります。

Q5. AI文字起こしは研究データとして認められますか？

A. 自動文字起こしは誤変換や話者誤認識が生じやすく、人の確認や修正がない場合は研究データとして不十分です。

Q6. 研究用文字起こしにタイムスタンプは必要ですか？

A. 原音声との照合や再検証のため、研究用途ではタイムスタンプ付与が推奨されます。

Q7. 発話の「えー」「あのー」は残すべきですか？

A. 意味や分析に影響する可能性があるため、研究データでは原則として残します。

Q8. 研究用文字起こしを外注する際の注意点は何ですか？

A. 研究用途の実績、表記ルール対応、守秘義務体制、修正対応の有無を事前に確認することが重要です。

Q9. 研究データとして使えない文字起こしの例は？

A. 読みやすさを優先して省略や言い換えが行われ、原音声と一致しない文字起こしは研究データとして不適切です。

Q10. 学術研究で文字起こしの品質が重要な理由は？

A. 文字起こしは分析結果の根拠となる一次データであり、品質が研究の信頼性に直結するためです。